新闻中心频道 政策法规频道 行业标准频道
品牌建设频道 企业综合频道 商务中心频道
数据中心频道 专题中心频道 互动中心频道
当前位置:首页热点专题产品质量类病死畜禽肉专题媒体声音 → [文]病死猪肉进市场,这些关卡都在干什么 (2)

[文]病死猪肉进市场,这些关卡都在干什么 (2)


肉业网  http://www.chinameat.cn
2013/5/6 11:39:00  815点击

    【分析】如何走出病死畜禽处理困境?

    杜绝病死猪肉流入市场,应杜绝病死猪肉流出源头。如何让病死猪肉最大程度进入无害化处理池中处理?


    病死猪没有进入无害化处理池中处理,原因是农户可能并没有拿到相关补贴。虽然国家有关部门在2011年就做出了对病死猪无害化处理给予每头80元财政补助的规定,但是这一政策在不少地方都未落实。浙江嘉兴南湖镇三星村村民就在今年3月说,从没有听说过80元的补贴。


    此外,无害化处理池建造成本本来就高(浙江嘉兴竹林村2012年新建一个100立方米的病死猪无害化处理池,投资12万)。如果地方财政薄弱,投入不足,就更难以正常支付维持无害化处理池运营的燃料费、运输费、人工费等支出,这会制约着无害化设施的正常运转。农户也不愿意支付如此巨大的成本自行建造处理池。农村地区不少群众对乱丢病死畜禽行为司空见惯,不认为会产生污染问题,也很少主动向动物卫生监督部门报告,也会导致病死猪被乱扔在路边。


    广西水产畜牧兽医局饲料与畜牧处副处长罗军认为,政府应拨出专款,用于病死畜禽无害化处理的正常开支。此外,加强监督执法也必不可少。


    业内人士认为,养殖户尤其是规模化养殖户也有无害化处理的需求,政府以一定的补贴,调动他们的积极性,可以发挥财政资金四两拨千斤的作用,最大限度地提高病死畜禽的处理水平。(综合《半月谈》)


    【小资料】如何识别正常猪肉和病害猪肉?


    新鲜肉:脂肪洁白,肌肉有光泽,红色均匀,外表微干或微湿润,用手指压在瘦肉上的凹陷能立即恢复,弹性好,且有鲜猪肉特有的正常气味。


    变质肉:脂肪失去光泽,偏灰黄甚至变绿,肌肉暗红,切面湿润,弹性基本消失,有腐败气味散出。冬季气温低,嗅不到气味,通过加热烧烙或煮沸,变质的腐败气味就会散发出来。


    死猪肉:周身瘀血呈紫红色,脂肪灰红,肌血暗红,在血管中充满着黑红色的凝固血液,切开后腿内部的大血管,可以挤出黑红色的血栓来,剥开板油,可见腹膜上有黑紫色的毛细血管网,切开肾包囊扒出肾脏,可以看到局部变绿,有腐败气味。

[社评] 病死猪肉案的漏洞为何如此好钻

                                                  评论员/周东飞


    近日,公安部官方微博披露了十大肉制品犯罪典型案件。其中,在福建某县,两名被当地镇政府雇请来负责无公害处理病死猪肉的工作人员,将捡来或以几毛钱一斤买来的病死猪,私自屠宰后,运往外地,最终流向了餐桌。短短三个月,两人竟卖出近40吨病死猪肉,案值达300余万元。


    贩卖病死猪肉谋利,已经令人发指。更让人感觉到不可思议的是其中两名犯罪嫌疑人的身份,他们是政府雇请的工作人员,职责是负责无公害化处理病死猪肉。有道是近水楼台先得月,这两位是靠山吃山,靠水吃水,靠着死猪就赚起了死猪钱。似乎应当首先谴责一下这两名雇员的不道德,被政府雇请参与公共治理是沉甸甸的责任。可这两位,实在是辜负地方政府的信任与重托,直接站到了民众食品安全的对立面上。是可忍,孰不可忍?所以,公安部对此案的侦办,司法机关将来对此案的追究和审理,都能用大快人心来形容一下子。


    可是,估计人心很难大快起来。100多年前,有作家写了一部揭露美国食品安全恶劣状况的纪实作品,美国总统罗斯福在读这本书的时候正吃着香肠,结果关于屠宰场的恶心描写让他把香肠连盘子一起扔出了窗外。这就是美国食品安全历史上的著名案例“掷出窗外”,其实我们也并不缺乏对于食品安全的类似体验。上述40吨病死猪肉到底去了哪里,是不是到了我们的碗里,这样的联想未免会让我们的胃翻江倒海。“掷出窗外”之后,美国国会通过了系列食品安全法规,美国政府创建了食品药品监督管理局的前身。我们在“掷出窗外”的类似体验之余,也同样期待食品安全有一个本质上的改观。


    中国《食品安全法》的颁布已有几年时间,两高还在新近出台了办理食品安全相关刑事案件的司法解释。在最新一轮的政府机构改革中,食品药品安全监督的职责实现了很大程度上的归总,其目的在于解决此前被广泛诟病的“九龙治水”格局。乐观地讲,食品安全的“笼子”正在被牢固地构建起来,无论是从制度层面还是从权力格局层面,都不难找到相关的例证。但是,要走到真正的食品安全状态,路还很长。法律的完备,执法的严格,都只是系统工程中间的一个或几个方面。食品安全需要的是一场真正意义上的共治,所谓共治就需要包括政府、市场、社会在内的方方面面共同参与,其中,政府的主导和参与并不仅仅是指一个或几个职能部门的执法行为。


    政府在保证食品安全的问题上,不单单是执法,更有一个自我约束的问题。以新闻中公布的这起病死猪肉案为例,显然不单单是坏人利欲熏心那么简单。这两个犯罪嫌疑人的身份特殊,他们受政府雇佣,在某种程度上是在代表政府从事病死猪肉的无公害化处理,他们的行为有着一定的公务性质,地方政府需要在法定的范围内为其负责。地方政府不能以“天要下雨,娘要嫁人”的逻辑为自己开脱,因为按照行政的一般原理,有授权必须有相应的监督。这两名犯罪嫌疑人打着地方政府的旗号处理病死猪肉,实际上却是在转手倒卖谋利。这样一个局面,甚至比政府撒手不管病死猪肉还要恶劣得多。


    干这种伤天害理的勾当,其中一人从去年8、9月份就已经开始。到了今年1月,两个人甚至专门建立了冷冻库,开始大量收购病死猪,甩开膀子干一场。当地政府却像一点消息都没有得到一样,有效的监督管理又表现在哪里?现在这两人已经被刑拘,可是地方政府的放任纵容该不该担负相应的责任,目前不见任何说法。我们喜欢说犯罪分子钻了漏洞,可漏洞为何如此好钻,是不是也需要一个有说服力的答案?

编辑:中国肉业网.中国编辑  
 相关信息
[文]甘肃省绿色种养循环农业试点成效显著
[文]关于做好2024年5月17日中央储备
[文]关于做好2024年5月17日中央储备
[文]关于做好2024年5月17日中央储备
[文]关于做好2024年5月17日中央储备
声明:此文未经我网许可,不得转载!否则我网有权对其追究相关法律责任!我网发布此文,只为给您做信息参考,请您慎重对待此文所发表的观点给您带来的任何影响和后果,我网对因此文给您造成的任何损失和影响不承担任何责任!