有媒体说，这是政出多门的结果。但这显然不是经济学的答案，更不能解释政府政策在治理国内猪肉市场上的一再失误。

　　还有人说，猪肉价格与CPI息息相关，当前肉价暴跌意味着5月分CPI继续不理想。这与经济学沾点边，但眼光很短浅。

　　到目前为止，此次猪肉价格暴跌距离上一个价格低点已十分接近。上一次肉价暴跌的直接原因是“猪蓝耳病”，间接原因是农业防疫体系的不当市场化，更深层次的原因是政府治理水平低下。

　　那么，这一次猪肉价格暴跌的原因又是什么呢？很明显，直接原因是政府过度干预价格导致价格过度波动以至于供求关系紊乱。间接原因是小农经济模式。深层次原因恐怕是政府关于大力发展农业的政策从根本上讲是错误的。

　　关于猪肉价格问题，政府最初的思路似乎是稳定市场供应。之后，随着境外金融危机来袭，政府的思路又转变到安置下岗农民工，透过猪舍补贴、母猪补贴等手段，鼓励他们返乡养猪，似乎这样就样可以缓解国内的隐性失业问题（其实农村剩余劳动力失业，同样是失业，只是政府刻意长期回避这一问题罢了），增加农民收入，甚至解决城乡居民收入差距不断扩大的问题。

　　我不认为政府鼓励下岗农民工返乡养猪的政策是对的，甚至不认为发展规模化猪产业是解决价格暴涨暴跌问题的出路。问题的关键在于，猪肉的市场需求是有限的。只有依然抱有“小农经济意识”的人才会相信国内扩大内需的努力可以增加猪肉的消费。

　　自2000年以来，国内猪肉年产量便一直在4500万吨左右徘徊。但8年过去了，GDP规模累计增长了200％。谁能指望猪肉产量也增长200％，达到年产13500万吨？

　　其实，不仅猪肉产量不可能实现大增长，整个农业或第一产业都不可能实现大增长。过去的事实已经充分证明了这一点。

　　我想说的是，我从猪肉价格的暴涨暴跌当中，看到了“强农不可以强国”的道理，看到了所谓大力发展农业的政策其实是充满逻辑错误的治国理念，甚至是欺骗农民的说法，是打着维护农民利益的幌子继续放任国内贫富差距的极左思想在作怪。

　　我深信此次猪肉价格暴涨暴跌是一个反思中国经济发展战略的极好机会。

　　比如说，既然农产品市场供求关系是极为脆弱的，为什么还要大力发展农业呢？当决策层认为需要增强中国经济应对风险能力的时候，是否意识到过分强调农业发展的政策会大大加剧国内经济的短周期波动吗？既然政府过度干预价格被一再证明是失败的，为什么总是在干预价格呢？既然农业的发展空间是有限的，为什么总是在强调所谓“18亿亩耕地红线”呢？为什么不去加快工业化和城市化进程呢？既然发展农业不足以安排过剩劳动力，为什么不将就业政策的重点放到第二、第三产业呢？

　　统计局的官员要注意啦！是不是你们把猪肉价格在整体CPI核算体系当中的权重定得太高了，以至于失真的CPI成为误导政策的工具？或许你们还以为“猪肉吃多了”，“小康社会”就实现了。

　　别再提什么“小康社会”！中国需要的是“大同社会”。所谓“大同”，首先是消除全体公民以诚实劳动获得收入上的贫富差距。真要想让农民生活得到改善，惟一的出路是减少农民，或将农民变市民。